Efecto de diferentes factores sobre la regeneración de plantas in vitro a partir de foliolos de cinco genotipos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.)
Palabras clave:
Lycopersicon esculentum, regeneración, genotipos, in vitro, cultivo de tejidosResumen
Se estudió el efecto de diferentes medias de cultivo sabre la capacidad de regeneración del tejido foliar en tomate (Lycopersicon esculentum Mill). La respuesta se determinó evaluando las variables: Tasa de Desarrollo (TD) y Tasa de Prolificidad (TP). Mediante la Prueba t de Student fueron detectadas diferencias significativas entre los medios de cultivo empleados. Los mejores resultados se obtuvieron al cultivar los foliolos en el medio MS (Murashige y Skoog, 1962) suplementado con ANA o, 175 mg/L y BAP 1,5 mg/L. El efecto de los diferentes genotipos sobre la mortoqenesls fue evaluado por las variables anteriores y el Porcentaje de Callas (PC). Los resultados se evaluaron por un Análisis de Varianza (ANOVA) de clasificaci6n simple y se determinó la repetibilidad del carácter, Las variables Porcentaje de Callos y Tasa de Desarrollo resultaron ser caracteres más estables que la Tasa de Prolificidad. Esta última varía en dependencia del genotipo utilizado.
Citación: Capote Rodríguez, A., Fundora Mayor, Z. & Pérez Díaz, O. 2000. Efecto de diferentes factores sobre la regeneración de plantas in vitro a partir de foliolos de cinco genotipos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.). Revista Jard. Bot. Nac. Univ. Habana 21(1): 71-76.
Publicado: 4 abril de 2000.
Descargas
Citas
Behki RM and Lesley SM. 1976. In vitro plant regeneration from leaf explants of Lycopersicon esculentum (tomato). Can. J. Bot. 54 (21): 2409- 2414.
Behki RM and Lesley SM. 1980. Shoot regeneration from leaf callus of Lycopersicon esculentum. Z. Pflanzenphysiol. 98: 83-87.
Delanghe E and DeBruije E. 1976. Continous propagation of tomato plants by means of callus cultures. Sci. Hort. 4:221-227.
del Valle E y Raymundo J. 1993. Características de producción de plantas de tomate Lycopersicon esculentum Mill. 'Contessa' obtenidas in vitro. Montecillo, México. 121 p.
Evans DA and Sharp WR. 1983. Single gene mutations. in tomato plants regenerated from tissue culture. Science 221: 949- 951.
Evans DA. 1985. Practical use of in vitro culture generated genetic variation. In: International Symposium on nuclear techniques and in vitro culture for plant improvement, Vienna, Austria. 8 p.
Fuentes AD, Soto N, Alfonso D and Oramas P. 1998. Study of culture conditions for regeneration of tomato (Lycopersicon esculentum) plants from cotyledons and leaves of cultivar 'Campbell-28'. Resumenes 111 Encuentro de Biotecnologfa Vegetal Red Bio'98. La Habana. 59 p.
Hille J, Koornneef M, Ramanna MS and Zabel P. 1989. Tomato: a crop species amenable to improvement by cellular and molecular methods. Euphytica 42: 1-23.
Horsch RB, Fry JE, Hoffmann NL, Wallroth M, Eichholtz D, Rogers SG and Fraley RT. 1985. A simple and general method for transferring genes into plants. Science 227: 1229-1232.
Kartha KK, Gamberg OL, Shyluk JP and Constabel F. 1976. Morphogenetic investigations on in vitro leaf culture of tomato (Lycopersicon escu/entum Mill. 'Starfire') and high frequency plant regeneration. Z. Pflanzenphysiol. 77: 292-~01.
Kurtz SM and Lineberger RD. 1983. Genotypic differences in morphogenic capacity of cultured leaf explants of tomato. J. Am. Soc. Hort. Sci. 108(5): 710- 714.
Kut SA and Evans DA. 1982. Plant regeneration from cultured leaf explants of eight wild tomato species and two related Solanum species. In vitro 18 (7): 593- 598.
Kut SA, Bravo JE and Evans DA. Tomato. In: Ammirato PV, Evans DA, Sharp WR and Yamada Y. Handbook of plant cell culture. Vol. 2. Crop Species. 1983: 247- 289.
Murashige T and Skoog F. 1962. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue culture. Physiol. Plant. 15: 473- 497.
Ohki S, Bigot C and Mouseau J. 1978. Analysis of shootforming capacity in vitro in two lines of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) and their hybrids. Plant Cell Physiol. 19: 27- 42.
Raymundo JR, Carrillo-Castaneda G y Velazquez J. 1998. Producción de vitroplantas de tomate (Lycopersicon escu/entum Mill.) y determinaci6n de la producción de frutos. Biotecnología Aplicada 15(2): 77-82.
Tan MLMC, Colijn-Hooymans CM, Lindhout WH and Kool AJ. 1987. A comparison of shoot regeneration from protoplasts and leaf discs of different genotypes of the cultivated tomato. Theor. Appl. Genet. 75: 105- 108
Thurling N and Mullegadoo K. Interactions between genotype and hormonal composition of the culture medium in relation to organ regeneration from tomato (Lycopersicon esculentum) tissue explants. In: McWhirter KS, Downes RW and Read BJ. Ninth Australian Plant Breeding Conference Proceedings. Wagga Wagga, N.S.W. 1988: 139-140.
Zorzoli R, Cointry EL, Prado EA, Mroginski LA y Picardi LA. 1988. Regeneraci6n de plantas de tomate (Lycopersicon esculentum) par cultivo in vitro de foliolos. Turrialba 38 (4): 332-336.
Zorzoli R, Cointry EL, Prado EA, Picardi LA y Mroginski LA. 1992. lnfluencia del citoplasma sobre la capacidad de regeneración in vitro en híbridos y sus generaciones segregantes en tomate (Lycopersicon esculentum Mill). Agriscientia IX (2): 15- 19.
Zorzoli R, Bueno MS y Picardi LA. 1989-93. Regeneración in vitro a partir de anteras y foliolos en genotipos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.). Hort. Arg. 8-12 (18-32): 1-7.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2001 Amelia Capote Rodríguez, Zoila Fundora Mayor y Odalys Pérez Díaz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
