Comportamiento in vitro de cultivares de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) I. Análisis del potencial organogenético
Palabras clave:
in vitro, organogénesis, reguladores del crecimiento, tomateResumen
Se estudió la capacidad de regeneración In vltro de plantas de Lycopersicon esculentum Mill. a partir de diferentes explantes cultivados en medio MS (Murashige y Skoog, 1962) suplementado con AIA 0,175 mg/L y BAP 1,5 mg/L. Se evaluaron como variables las formaciones de callos, callos morfogenéticos y callos con desarrollo de primordios, así como el número de vástagos por explante. Los resultados obtenidos mostraron diferencias significativas para la interacción genotipo- explante para todas las variables analizadas. La mayor frecuencia de regeneración in vitro se obtiene al utilizar como explantes las hojas cotiledonales del cultivar Cubanacán- 1243 con un promedio de 12,9 vástagos/explante. Estos resultados sugieren la posibilidad de aplicar las técnicas de cultivo in vitro en el mejoramiento genético de esta especie.
Citación: Capote Rodríguez, A., González-Chávez Díaz, M. & Pérez Díaz, O. 2001. Comportamiento in vitro de cultivares de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) I. Análisis del potencial organogenético Revista Jard. Bot. Nac. Univ. Habana 22(2): 253-259.
Publicado: 28 de diciembre de 2001.
Descargas
Citas
Alvárez M y Torres V. 1983. Análisis de correlaciones de variedades y líneas de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.). Cultivos Tropicales, 5 (1): 49-59.
AVRDC. 1998. Tomato lmprovement. In: AVRDC Report 1997. Asian Vegetable Research and Development Center, Shanhua, Taainan, Taiwan, 61-83.
Capote A, Fundara Z y Pérez O. 2000: Efecto de diferentes factores sobre la regeneración de plantas in vitro a partir de folíolos de cinco genotipos de tomate. Rev. Jardín Botánico Nac., Vol. XXI, No. 1, 71- 76.
Esquinas-Alcázar, R. 1981. Genetic resources of tomatoes and wild relativas a global report. IBPGR Secretariat, Roma, Italia, 65 p.
Evans DA, Sharp WR and Medina Filho HP. 1984. Somaclonal and gametoclonal variation. Amer. J. Bot., 71 (6): 759- 774.
González-Chávez M, Díaz N, Fundara Z, de Armas D y Soto JA. 1997. Caracterización de la resistencia a A/ternaria sotaní de cultivares nativos de tomate (Lycopersicon esculentum var. cerasiforrne). (En prensa).
Gunay AL and Rao PS. 1980. In vitro propagation of hybrid tomato plants (Lycopersicon escu/entum L.) using hypocotyl and cotyledon explants. Ann. Bot., 45 (2): 2205-207.
Hille J , Koornneef M, Ramanna MS and Zabel P. 1989. Tomato: a crop species amenable to improvement by cellular and molecular methods. Euphytica, 42: 1- 23.
Horsch RB, Fry FE, Hoffmann NL, Wallroth M, Eichholtz D, Rogers SG and Fraley RT. 1985. A simple and general method for transferring genes into plants. Science, 227: 1229-1232.
lchimura K and Oda M. 1995. Stimulation of shoot regeneration from cotyledon segments of tomato (Lycopersicon esculentum Mill) by agar and its extract. National Research lnst. of Vegetables, Ornamental Plants and Tea, Ano, Mie (Japan). J. Japanese Society for Horticultural Science, 64 (1 ): 135-141.
lllg RO. Cultura de tecidos de alho e tomate: variacao somaclonal e sela9ao in vitro. En: Crocomo OJ, Sharp WR, Melo M. Biotecnología para produ9ao vegetal.
Piracicaba: CEBTEC/ FEALQ, 1991 : 259-278. Jones PW. In vitro selection for disease resistance. En: PJ Dix. Plant cell line selection. VCH, 113- 143.
Kartha KK, Gamborg OL, Shyluk JP and Constabel F. 1976. Morphogenetic investigations on in vitro leaf culture of tomate (Lycopersicon esculentum Mili cv. Starfire) and high frequency plant regeneration. Z. Pflanzenphysiol., 77 (4): 292-301.
Kut SA and Evans DA. 1982. Plant regeneration from culturad leaf explants on eight wild tomato species and two relatad Solanum species. In vltro, 18 (7): 593- 598.
Kut SA, Bravo JE and Evans DA. Tomato. In: Ammirato PV, Evans DA, Sharp WR, Yamada Y. Handbook of plant cell culture. Vol. 3. Crop Species. McMillan Publishing Co., New York, 1983: 247-289.
Mc Cormick S, Niedermeyer J , Fry J , Bamason A, Horsch R and Fraley R. 1985. Leaf disc transformation of cultivated tomato (Lycopersicon esculentum) using Agrobacterium tumefaciens.-Plant Cell Rep., 5: 81 .
Monti LM. The use of wild species in crop improvement. In: Thottappilly G, Monti LM, Mohan DR, Moore AW. Biotechnology: Enhancing research on tropical crops in Africa. 1992. 55- 62.
Murashige T and Skoog F. 1962. A revisad medium for rapid growth and bioassay with tobacco tissue cultures. Physiol. Plant., 15: 473- 497.
Nuez F, Diez MJ, Pico By Fernández de Córdova P. 1996. Germoplasma de la Universidad Politécnica de Valencia. Catálogo de Semillas de Tomate. Instituto Nacional. de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid, 177 pp.
Schütze R and Wieczorrek G. 1987. lnvestigations into tomate tissue cultures. l. Shoot regeneration in primary explants of tomato. Archiv Züchtungsforsch., 17 (1): 3-15.258
Stommel JR and Sinden SL. 1991 . Genotypic differences in shoot-forming capacity of cultured leaf of Lycopersicon hirsutum. Hort Science, 26 (10): 1317-1320.
Tanksley S, Young N, Paterson A and Boierbale P. 1989. RFLP mapping in plant breeding: New tools for old science. Bio/ Technology, 7: 145- 152.
Villareal R. 1982. Tomates. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). San José, Costa Rica, 184 pp.
Zorzoli R, Bueno MS and Picardi LA. 1993. Regeneración in vitro a partir de anteras y folíolos en genotipos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill). Hort. Arg., 8-12 (18-32): 1-7.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2001 Amelía Capote Rodríguez, Maribel González-Chávez Díaz y Odalys Pérez Díaz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
