Dialogar, encontrar, imaginar entre las sociedades y las culturas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/uh.vi299.7253

Palabras clave:

humanidades, teoría literaria, realidad, ficción, epistemología

Resumen

Gracias a la ficción, no a pesar de ella, se vuelve posible tener en cuenta de manera muy seria la contribución de la imaginación a la creación, la invención continua de la realidad. En este ensayo voy a argumentar que la teoría literaria alcanza óptimamente su meta cuando la aproximamos al método de «análisis cultural». Unidas, las dos palabras “análisis” y “cultural” se diferencian de nombres de campos más comunes. Su característica más importante es la interdisciplinaridad, que es una conversación entre disciplinas que se encuentran. La actitud necesaria es el diálogo, la mutualidad. Para ser convincente, el análisis tiene que ser detallado; toda palabra, todo sonido, toda imagen cuentan. Este es una manera de validar los textos literarios. El objeto tiene la palabra final. Todo detalle importa. La última cuestión es la del tiempo. Cronológicamente, el punto de partida del análisis está en el presente; el pasado importa para importarlo en el presente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Augé, M. (1992). Non-lieux: introduction à une anthropologie de la surmodernité. Editions du Seuil.

Bal, M. (1999). Quoting Caravaggio: Contemporary Art, Preposterous History. University of Chicago Press.

Bal, M. (2009 [2002]). Conceptos viajeros en las humanidades: Una guía de viaje. Hernández Velázquez, Y. (Trad.). Cendeac.

Bal, M. (2020a). It’s About Time! Trying an Essay Film. Text Matters, 10, 27-48.

Bal, M. (2020b). Thinking in Film. En Bennett, J. y Zournazi, M. (Eds.). Thinking in the World: A Reader (173-201). Bloomsbury Academic.

Bibliowicz, A. (2013). Migas de pan. Alfaguara.

Bois, Y-A.; Hollier, D.; Krauss, R.; & Damisch, H. (1998). A Conversation with Hubert Damisch. The MIT Press, 85, 3-17. http://www.jstor.org/stable/779179

Boletsi, M. (2016). From the Subject of the Crisis to the Subject in Crisis: Middle Voice on Greek Walls. The Journal of Greek Media and Culture, 2(1), 3-28. https://worldpece.org/sites/default/files/artifacts/media/pdf/bolestim_from_the_subject_of_the_crisis_to_the_s.pdf

Bollas, Ch. (1987). The Shadow of the Object. Psychoanalysis of the Unthought Known. Columbia University Press.

Coleridge, S. T. (1997 [1817]. Biographia Literaria. J. M. Dent.

Eliot, T. S. (1975 [1919]). Tradition and the Individual Talent. En Kermode, F. (Ed. E introducción). Selected Prose of T.S. Eliot (37-44). Faber and Faber.

Gatens, M. y Lloyd, G. (1999). Collective Imaginings: Spinoza, Past and Present. Routledge.

Hirsch, M. (2012). The Generation of Post-Memory: Writing and Visual Culture After the Holocaust. Columbia University Press.

Pavel, Th. (2006). Comment écouter la littérature? Collège de France / Fayard.

Pozuelo Yvancos, J. M. (1993) Poética de la ficción. Editorial Síntesis.

Pozuelo Yvancos, J. M. (2014). La invención literaria. Garcilaso, Góngora, Cervantes, Quevedo y Gracián. Ediciones Universidad Salamanca.

Descargas

Publicado

15-05-2024

Cómo citar

Bal, M. (2024). Dialogar, encontrar, imaginar entre las sociedades y las culturas. Universidad De La Habana, (299), e7253. https://doi.org/10.5281/uh.vi299.7253

Número

Sección

Artículos
Recibido 2023-07-17
Aceptado 2023-07-17
Publicado 2024-05-15

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.