El desarme nuclear en la post Guerra Fría

principales avances y retrocesos

Resumen

Tras el fin de la Guerra Fría, se abrió una oportunidad para revertir el impasse en que se encontraban los marcos jurídicos erigidos para la negociación de los instrumentos sobre no proliferación y desarme nuclear. Aunque numerosos factores determinaron la tímida modificación del régimen internacional de no proliferación, la ausencia de voluntad política de las potencias nucleares fue el principal componente. La presente investigación, tras analizar el desarrollo de las negociaciones para el desarme nuclear en el período 1991-2010; concluyó que, el desarme voluntario sudafricano y la aprobación por la Asamblea General de Naciones Unidas del Tratado sobre la Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, constituyeron los avances más significativos de la etapa, frente a la consolidación del status nuclear de India, Pakistán y la República Popular Democrática de Corea y el fracaso de las posteriores labores de la Conferencia de Desarme, y de las Conferencias de Examen del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares. La emisión de la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia en 1996 sobre la legalidad del uso de las armas nucleares impulsó la búsqueda de una novedosa alternativa para atender, de manera efectiva, la aún no resuelta problemática del desarme: la adopción del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. Para la realización de la investigación, se emplearon los métodos teóricos bibliográfico, histórico-lógico, analítico-sintético e inductivo-deductivo, apoyados en técnicas como el fichaje bibliográfico y el análisis de contenido; desde una perspectiva cualitativa y con un alcance descriptivo y transversal.