Los conflictos sociales desde la psicología política: aproximaciones teóricas para su comprensión y resolución
Palabras clave:
conflicto social, psicología política, poder, mediación, resolución de conflictosResumen
El presente artículo ofrece una aproximación teórica al estudio de los conflictos sociales desde la perspectiva de la psicología política, enfatizando su carácter relacional, dinámico y multiescalar. Se examinan diversas conceptualizaciones del conflicto, sus principales componentes, niveles y efectos, así como sus expresiones en las relaciones de poder y en los escenarios microsociales y macrosociales. Se argumenta que la psicología política aporta herramientas relevantes para comprender la conflictividad social al articular las dimensiones subjetivas de la experiencia conflictiva con los procesos de dominación, resistencia, legitimación y disputa por el poder. Asimismo, se analizan alternativas de abordaje, con especial atención a la negociación, el arbitraje y la mediación como estrategias de resolución. Se concluye que la comprensión integral del conflicto, desde una perspectiva psicosocial y política, resulta indispensable para promover prácticas de intervención orientadas a la transformación constructiva de las contradicciones sociales y al fortalecimiento de culturas de diálogo y paz.
Descargas
Citas
Blau, J. R. & Blau, P. M. (1982). The cost of inequality: Metropolitan structure and violent crime. American Sociological Review, 47(1), 114–129. https://www.jstor.org/stable/2095046
Burton, J. W. (1990). Conflict: Practices in Management, Settlement and Resolution. London: Palgrave Macmillan.
Dahl, R. A. (1957). The concept of power. Behavioral Science, 2(3), 201–215. https://doi.org/10.1002/bs.3830020303
Foucault, M. (1999). Estrategias de poder. Argentina: Ediciones Paidós.
Foucault, M. (2001). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. Madrid: Alianza Editorial S. A.
Fuentes Ávila, M. (2000). Mediación en la solución de conflictos. La Habana: Centro Félix Varela.
Fuquen Alvarado, M. E. (2003). Los conflictos y las formas alternativas de resolución. Tabula Rasa, (1), 265–278. https://revistas.universidadmayor.edu.co/index.php/tabularasa/article/view/1694
Kelman, H. C. (1990). Applying a human needs perspective to the practice of conflict resolution: The Israeli-Palestinian case. En Burton, J.
W. (Ed.), Conflict: Human needs theory (pp. 283-297). St. Martin’s Press. https://doi.org/10.1007/978-1-349-21000-8_15
Kelman, H. C. (1997). Group processes in the resolution of international conflicts: Experiences from Israeli-Palestinian case. American Psychologist, 52, 212-220. https://doi.org/10.1037/0003-066X.52.3.212
Organización de los Estados Americanos (OEA-ProPaz). (1996). Diagnóstico de conflictividad. Guatemala: OEA-PROPAZ.
Rozemblum de Horowitz, S. (2007). Mediación, convivencia y resolución de conflictos en la comunidad. Graó.
Simmel, G. (1977). Estudio sobre las formas de socialización. Madrid: Alianza Editorial.
Suares, M. (1996). Mediación, Conducción de disputas, comunicación y técnicas. Buenos Aires: Paidós.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Miriam Rodríguez Martínez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Editor Ejecutivo: Dr. Reynaldo Jiménez Guethón