El rol del Estado en la implementación del compliance público en Ecuador y Perú desde el enfoque constitucional
Palabras clave:
compliance, corrupción, gestión públicaResumen
El Estado no es solo una autoridad que hace cumplir la ley, sino que es el centro que organiza la sociedad y protege los derechos constitucionales y humanos. Con el tiempo, en países como Ecuador y Perú, su rol ha sido progresivo, convirtiéndose de un enfoque legal a uno más humano y constitucional. Hoy, además de controlar, busca también garantizar justicia y bienestar público. En consecuencia, surge el compliance como aquella herramienta moderna nacida en Estados Unidos para prevenir riesgos y corrupción antes de que ocurran. A pesar de que, en el sector público aún su aplicación no es obligatoria, complementa los mecanismos tradicionales como las auditorías y controles interno. Así, el Derecho avanza hacia un modelo más preventivo, donde la transparencia y la responsabilidad se fortalecen en base a la confianza en las instituciones y mejorando la buena gestión pública. El objetivo general de esta investigación es analizar el rol del Estado en la implementación del compliance público, por medio de una perspectiva constitucional, comparando los casos de Ecuador y Perú.
Descargas
Citas
Atienza, M. (2013). El sentido del Derecho. Barcelona: Ariel.
Avendaño, C. (2018). La doctrina jurídica: definición y análisis comparativo. GRIN Verlag.
Banco Mundial. (2020). Datos básicos: La lucha contra la corrupción. https://www.bancomundial.org/es/news/factsheet/2020/02/19/anticorruption-fact-sheet
Basel Committee on Banking Supervision. (2005). Compliance and the compliance function in banks. Bank for International Settlements.
Beck, U. & Navarro Pérez, J. (1998). La sociedad del riesgo: Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Bennett, I., Stevens, L. & Da Cunha, F. (2024). Anti-Corruption Rankings Highlight Ongoing Corruption Risks in LATAM. https://www.steptoe.com/en/news-publications/2024-Anti-Corruption-Rankings-Highlight-Ongoing-Corruption-Risks-in-LATAM-Insights-from-Transparency-Internationals-CPI-and-TRACEs-Bribery-Risk-Matrix.html
Bloch, M. (2001). Apología para la historia o el oficio de historiador. México: Fondo de Cultura Económica.
Bunge, M. (2004). La investigación científica: su estrategia y su filosofía. México: Siglo XXI Editores.
Congreso de la República del Perú. (2002). Ley Nº 27806.
Congreso de la República del Perú. (2006). Ley Nº 28716.
Contraloría General del Estado. (2009). Normas de Control Interno. Registro Oficial Suplemento 87.
Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
García Belaunde, D. (2004). El Estado Constitucional. Lima: Palestra Editores.
García de Enterría, E. & Ramón Fernández, T. (2011). Curso de Derecho Administrativo. Madrid: Civitas.
García, V. (1999). Teoría del Estado y Derecho Constitucional. Perú: Abogado Pe. https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/17011
Gómez-Jara Diez, C. (2016). Compliance penal y responsabilidad de las personas jurídicas. Madrid: Marcial Pons.
Huiman Yerrén, R. (2022). El sistema de control interno y la gestión pública: Una revisión sistemática. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(2), 2316-2335. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i2.2030
Jellinek, G. (2000). Teoría general del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.
Kelsen, H. (2009). Teoría pura del Derecho (2.ª ed.). México: UNAM.
Mata Barranco, N. J. de la, Dopico Gómez-Aller, J., Lascuraín Sánchez, J. A. & Nieto Martín, A. (2015). Derecho penal económico y de la empresa. Madrid: Editorial Dykinson.
Mendoza-Zamora, W. M., García-Ponce, T. Y., Delgado-Chávez, M. I., & Barreiro-Cedeño, I. M. (2018). El control interno y su influencia en la gestión administrativa del sector público. Dominio De Las Ciencias, 4(4), 206–240. https://doi.org/10.23857/dc.v4i4.835
OECD. (2010). Good Practice Guidance on Internal Controls, Ethics, and Compliance. Paris: OECD Publishing.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2021). La integridad pública en el Ecuador: Hacia un sistema nacional de integridad. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/es/publications/reports/
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2024). Promoviendo la Integridad Pública en la Sociedad Ecuatoriana: Hacia un Sistema Nacional de Integridad. https://doi.org/10.1787/2c074ccf-es
Parsons, T. (1951). The Social System. Glencoe. Illinois: Free Press.
Roxin, C. (2016). Derecho penal. Parte general. Madrid: Civitas.
Rubio, M. A. (2017). Teoría del Estado y Derecho Constitucional. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Tribunal Constitucional del Perú. (2003). Perú: Sentencia del Expediente Nº 0008-2003-AI/TC.
United States Congress. (1977). Foreign Corrupt Practices Act (15 U.S.C. §§ 78dd-1, et seq.).
United States Sentencing Commission. (1991). Federal Sentencing Guidelines Manual. Chapter 8 – Sentencing of Organizations.
Vásquez-Flores, A., Chávez-Cruz, G. & González-Sánchez, J. (2023). La auditoría interna en las entidades públicas y privados de Ecuador. Revista Enfoques, 7(26), 162–169. https://doi.org/10.33996/revistaenfoques.v7i26.162
Weber, M. (2002). El político y el científico. Madrid: Alianza Editorial.
Zweigert, K. & Kötz, H. (1998). Introducción al Derecho comparado. Oxford: Oxford University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Geancarlos Steven González Solórzano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Editor Ejecutivo: Dr. Reynaldo Jiménez Guethón 