Medios tradicionales vs medios alternativos en el seguimiento informativo de un caso de vulneración de derechos humanos

Resumen

El presente artículo ostenta como objetivo comparar la práctica del periodismo de investigación en el caso de vulneración de derechos humanos de Inti Sotelo y Bryan Pintado desde los medios tradicionales y alternativos. Para ello, se realizó una investigación cualitativa; se siguió el método inductivo, basado en el razonamiento para elaborar juicios o argumentos generales, teniendo algunas técnicas de recolección de datos. El resultado de la investigación dio luces sobre las marcadas diferencias en el seguimiento informativo del caso, desde las estrategias del periodismo aplicadas, los tópicos de texto abordados y las características de este seguimiento periodístico. Se concluye que, a diferencia de los medios alternativos, los medios tradicionales no aplicaron un seguimiento periodístico de investigación al caso de vulneración de derechos humanos porque tienen una agenda regida por lo mediático, por lo que es posible determinar que vienen incumpliendo con el papel deontológico del periodismo de investigación.