Falta de decisión política en Ecuador, el gran saboteador del derecho de repetición

Sayne Xiomara Hurtado Toral; Leonardo Vicente Vera Viteri; Carmina I. Cuadros Ocampo; Jonathan Leonardo Vera Mero; Enrique Verdecia Carballo

Falta de decisión política en Ecuador, el gran saboteador del derecho de repetición

Autores/as

Sayne Xiomara Hurtado Toral Universidad Nacional de Loja https://orcid.org/0009-0006-1064-9753
Leonardo Vicente Vera Viteri Universidad San Gregorio de Portoviejo https://orcid.org/0000-0003-2822-0374
Carmina I. Cuadros Ocampo Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí https://orcid.org/0000-0002-3650-8039
Jonathan Leonardo Vera Mero Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí https://orcid.org/0009-0007-4279-0310
Enrique Verdecia Carballo Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Programa Cuba, Universidad de La Habana https://orcid.org/0000-0002-7515-7980

Palabras clave:

derecho administrativo, Estado, legislación, propiedad pública, responsabilidad civil

Resumen

El objetivo de este artículo es demostrar que la falta de decisión política en el Ecuador ha resultado perjudicial e ineficiente al momento de poder aplicar el derecho de repetición, en contraste con ordenamientos jurídicos de otros países. Igualmente, se identifica la falta de decisión política como factor perjudicante a la eficacia del derecho de repetición y revisa el ordenamiento jurídico de aquellos países donde los procedimientos son más eficaces en la recuperación de recursos económicos. Para ello, se utiliza un enfoque de investigación mixto, incluyendo entrevistas estructuradas, además de revisión bibliográfica y documental. El estudio comparativo se realizó entre la legislación ecuatoriana y las legislaciones de Chile, Colombia y Canadá. Se evidencia que en Ecuador existe un escaso conocimiento sobre este recurso, tanto normativo como procedimental. Para concluir se plantean propuestas que permiten mejorar el marco normativo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ACNUR. (2002). Constitución Política de la República del Ecuador, 1998.

https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/0061.pdf

Asamblea Nacional. (1906). Constitución Política de la República del Ecuador https://www.vicepresidencia.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/09/Constitucion-de-1906.pdf .

Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.asambleanacional.gob.ec

Asamblea Nacional. (2009a). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Biblioteca del Congreso Nacional de Ecuador. https://www.gob.ec/regulaciones/ley-organica-garantias-jurisdiccionales-control-constitucional#:~:text=Esta%20ley%20tiene%20por%20objeto,eficacia%20y%20la%20supremac%C3%ADa%20constitucional.

Asamblea Nacional. (2009b). Código Orgánico de la Función Judicial. https://www.derechoecuador.com

Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico Administrativo.

Baker, J. (2007). An Introduction to English Legal History. Oxford University Press.

Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (2024). Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado. Ley N°18.575. https://www.bcn.cl/leychile

Birks, P. (2005). An Introduction to the Law of Restitution. Clarendon Press.

Congreso de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co

Congreso de Colombia. (2001). Por la cual se reglamenta el ejercicio del Derecho de Repetición. Ley 678. https://www.funcionpublica.gov.co

Kunkel, W. (1966). An Introduction to Roman Legal and Constitutional History. Claredon Press.

McCamus, J. (2022). The Supreme Court of Canada and the Development of a Canadian Common Law of Contract. Manitoba Law Journal, 45 (2), 1-54. https://www.canlii.org/en/commentary/doc/2022CanLIIDocs4410#!fragment/zoupio-

_Tocpdf_bk_0_20/BQCwhgziBcwMYgK4DsDWszIQewE4BUBTADwBdoAvbRABwEtsBaAfX2zhoBMAzZgI1TMADMwBMQgJQAaZNlKEIARUSFcAT2gByTVIiEwuBMtUbtu-YZABlPKQBCGgEoBRADLOAagEEAcgGFnKVIwPmhSdgkJIA

Mendoza, J. (1999). Derecho Administrativo y Procesal en América Latina. Temis.

Nicholas, B. (1962). An Introduction to Roman Law. Oxford University Press.

Observatorio de Reformas Políticas de América Latina. (2024). Constitución Política 1979. https://reformaspoliticas.org/wp-content/uploads/2015/03/ecuadorconstitucion1979.pdf

Pérez, J. (2016). La responsabilidad patrimonial del Estado y la acción de repetición. Editorial Jurídica Nacional.

Pufendorf, S. (1672). De Jure Naturae et Gentium. Oxford University Press (reimpresión moderna).

Reynolds, S. (1994). Fiefs and Vassals: The Medieval Evidence Reinterpreted. Oxford University Press.

Rodríguez, M. (2017). Derecho Administrativo y la protección del patrimonio público. Editorial Universidad Andina.

Saunders, A. (2003). Five Problems in Canadian Subrogation Law. Advoc Q

Descargas

Publicado

2024-12-19

Cómo citar

Hurtado Toral, S. X., Vera Viteri, L. V., Cuadros Ocampo, C. I., Vera Mero, J. L., & Verdecia Carballo, E. (2024). Falta de decisión política en Ecuador, el gran saboteador del derecho de repetición. Estudios Del Desarrollo Social: Cuba Y América Latina, 12(Número Especial), 217–232. Recuperado a partir de https://revistas.uh.cu/revflacso/article/view/10059