EVALUACIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENICILINA G SÓDICA EN EL HOSPITAL PEDIÁTRICO BORRÁS-MARFAN, LA HABANA, CUBA

Resumen

El desarrollo y producción de nuevos antibióticos con un amplio espectro de mecanismos ha tenido un impacto positivo en el tratamiento de infecciones bacterianas. Sin embargo, la disponibilidad generalizada de una gran cantidad de antibióticos ha contribuido al uso indiscriminado de estos medicamentos, particularmente en la población pediátrica, donde los betalactámicos como la penicilina G sódica son ampliamente utilizados. Esto, a su vez, ha dado como resultado un aumento de la resistencia microbiana, la aparición de reacciones adversas, interacciones desfavorables con otros fármacos y un incremento de los costos de atención médica. El objetivo del presente estudio es evaluar la prescripción de la penicilina G sódica en la Sala de Enfermedades Respiratorias del Hospital Pediátrico Borrás-Marfan.
Se realizó un estudio de prescripción-indicación retrospectivo mediante la revisión del historial médico
de 42 pacientes pediátricos. Las variables establecidas para el estudio fueron: género, edad,diagnóstico clínico, indicación de penicilina G sódica, esquema terapéutico, combinaciones medicamentosas y adecuación de la prescripción. En las 42 historias clínicas estudiadas, se observó una mayor administración de la penicilina G sódica en pacientes del género masculino (59,5%) y en el rango etario de 1 a 4 años (47,6%). El diagnóstico clínico más frecuente fue neumonía adquirida en la comunidad (52,4%). Se hallaron errores relacionados con el esquema terapéutico en un 66,7% del total de prescripciones, con la frecuencia de administración como el error más común (38,1%), seguido de la incorrecta dosificación del fármaco (28,6%). Se encontraron combinaciones medicamentosas en un 26,2% de las prescripciones, con las combinaciones de penicilina-cefotaxima, penicilina-ceftriaxona y penicilina-
azitromicina identificadas como interacciones potencialmente riesgosas. La prescripción de penicilina
G sódica se consideró adecuada en 14 casos (33,3%) e inadecuada en 28 casos (66,7%).