Percepciones respecto al bienestar social de los recicladores primarios en Cuenca, Ecuador
Palabras clave:
aceptación social, actualización social, coherencia social, contribución social, integración social.Resumen
El presente estudio tuvo como objetivo describir la percepción del nivel de bienestar social de los recicladores primarios en la ciudad de Cuenca, Ecuador, según variables sociodemográficas. La investigación tuvo un enfoque cuantitativo, descriptivo, transversal y no experimental. Se trabajó con una muestra de 200 recicladores primarios. Además, se aplicó la Escala de Bienestar Social de Keyes y una ficha sociodemográfica. Entre los hallazgos principales se encontró que presentan un promedio moderado de bienestar social, uno mayor en contribución e integración social y uno menor en aceptación social. En conclusión, valoran moderadamente sus condiciones y el funcionamiento social y tienen menor confianza en sí mismos y en otras personas.
Descargas
Citas
Abello-Llanos, R., Macías, M. A., Blanco-Abarca, A., Madariaga-Orozco, C.,Manrique-Palacio, K., Martínez-González, M., y Díaz-Méndez, D. (2009).Bienestar y trauma en personas adultas desplazadas por la violencia política.Universitas Psychologica, 8 (2), 455-470.
Asociación Estadounidense de Psicología. (2010). Principios Éticos de losPsicólogos y Código de Conducta. Manual Moderno.
Bravo, H., Cardona, J., y Vega, M. (2011). Condiciones laborales y significado deltrabajo y de la asociatividad para un grupo de recicladores independientes.Contextos, 5, 1-24.
Blanco, A., y Díaz, D. (2005). El bienestar social: su concepto y medición.Psicothema, 17 (4), 582-589.
Blanco, A., y Díaz, D. (2006). Orden social y salud mental: Una aproximacióndesde el bienestar social. Clínica y Salud, 17 (1), 7-29.
Bueno, D., y Torres, P. (2019). El bienestar social de trabajadores informales de unmercado de la ciudad de Cuenca (Tesis de pregrado). Repositorio InstitucionalUniversidad de Cuenca. Recuperado el 13 de diciembre de 2019 dehttps://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32652
Genna, K., y Espinosa, A. (2012). Identidad, etnicidad y bienestar social en uncontexto socialmente excluyente. Psicología & Sociedade, 24 (1), 84-93.
Gómez, J., Agudelo A., y Ronda, E. (2008). Condiciones Sociales y de Salud de losRecicladores de Medellín. Revista de Salud Pública, 10 (5), 706-715.
Iniciativa Regional para el Reciclaje Inclusivo (IRRI). (2015). Reciclaje Inclusivo yRecicladores de base en el Ecuador. Recuperado el 22 de octubre de 2019 dehttps://reciclajeinclusivo.org/wpcontent/uploads/2016/04/Reciclaje-Inlcusivo-y-Recicladores-de-base-en-EC.pdf
Keyes, C. (1998). Social Well-Being. Social Psychology Quarterly, 61 (2), 121-140.
Keyes, C., Shmotkin, D., y Ryff, C. (2002). Optimizing Well-Being: the EmpiricalEncounter of Two Traditions. Journal of Personality and Social Psychology, 82 (6),1007-1022.
Labrunée, M., y Gallo, M. (2005). Vulnerabilidad social: el camino hacia laexclusión. En M. Larani (ed.), Trabajo decente: diagnóstico y aportes para lamedición del mercado laboral local (pp. 133-154). Universidad Nacional de Mardel Plata / Ediciones Suárez.
Laca, F. A., Mejía, J. C., y Yáñez, C. (2010). Identidad mexicana e interés político:Predictores de bienestar social y anomia. Acta Universitaria, 20 (2), 40-49.
Medina, M. (1999). Reciclaje de desechos sólidos en América Latina. FronteraNorte, 11 (21), 1-25.
Murray, S., y Larry, S. (2009). Estadística. McGraw-Hill / Interamericana deMéxico.
Páez, D. (2008). Cuaderno de Prácticas de Psicología Social y Salud: FichasTécnicas sobre Bienestar y Valoración Psico-Social de la Salud Mental (Inédito).Universidad del País Vasco.
Papalia, D., y Martorell, G. (2017). Desarrollo Humano (13.o edición).McGrawHill/Education.
Patiño, M., y Uchuari, C. (2013). Plan estratégico para la Asociación deRecicladores Urbanos de Cuenca para el período 2013-2018 (Tesis de pregrado).Repositorio Institucional Universidad de Cuenca. Recuperado el 18 de octubre de2019 de http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/4054
Pena-Trapero, B. (2009). La medición del bienestar social: una revisión crítica.Estudios de Economía Aplicada, 27 (2), 299-324.
Polo, G. (2016). Los recicladores de residuos en Quito: de la exclusión a lasolidaridad, 2010-2015 (Tesis de maestría). Facultad Latinoamericana de CienciasSociales (FLACSO) Ecuador. Recuperado el 4 de octubre de 2019 dehttp://hdl.handle.net/10469/9054
2. Solíz, M. (2013). Procesos psicosociales en recicladores(as) del basural a cieloabierto de Portoviejo. Revista Latinoamericana de Psicología Social IgnacioMartín-Baró, 2 (2), 91-123.
Solíz, M. (2014). Exposición, vulnerabilidad y perfil epidemiológico de trabajadoresinformales en el botadero a cielo abierto del cantón Portoviejo, Ecuador. Maskana,5 (1), 57-79.
Tello, L. (2016). Derechos Humanos y Vulnerabilidad. México. Recuperado el 29de septiembre de 2019 dehttps://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4242/4.pdf
Tenezaca, B., y Villa, L. (2018). Condiciones de trabajo y salud de los recicladoresdel Arenal, Cuenca 2017 (Tesis de pregrado). Repositorio Institucional Universidadde Cuenca. Recuperado el 15 de octubre de 2019 dehttp://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/29391
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Cubana de Educación Superior
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
