Diagnóstico Pericial y Diagnóstico Asignado a Personas Inimputables Internadas por Orden Judicial, Periodo 2013-2022
Palabras clave:
delito, inimputabilidad, diagnóstico, concordancia, fiabilidadResumen
Los procesos jurídicos tienen en cuenta el estado mental de una persona al momento de cometer un delito para determinar su responsabilidad. Tener un trastorno mental en Ecuador es una causa de inimputabilidad, aunque no existe un catálogo de éstos como causa de inimputabilidad. Esta investigación tuvo como objetivo determinar la concordancia entre el diagnóstico pericial y el diagnóstico establecido por el Instituto de Neurociencias de la Junta de Beneficencia de Guayaquil en personas declaradas inimputables, internadas por orden judicial durante el periodo 2013-2022. La metodología es cuantitativa, de alcance descriptivo y diseño no experimental. La población es de 142 participantes. Los resultados mostraron que la mayoría de las personas declaradas inimputables son hombres, entre 18 y 34 años, solteros, provenientes de la región costa, desempleados y con un nivel socioeconómico bajo; los delitos contra la vida y contra la integridad personal fueron los más comunes. Se encontró que la concordancia entre el diagnóstico pericial y el diagnóstico asignado por el Instituto de Neurociencias fue baja, lo que provoca problemas en términos de fiabilidad diagnóstica; sin embargo, la concordancia entre el diagnóstico hospitalario de ingreso y el diagnóstico hospitalario de egreso fue buena.
Descargas
Citas
Allsopp, K., Read, J., Corcoran, R., & Kinderman, P. (2019). Heterogeneity in psychiatric diagnostic classification. Psychiatry Research, 279, 15–22. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2019.07.005
Arce, R., Novo, M., & Amado, B. (2014). Evaluación psicológica forense de la imputabilidad. Justicia Terapeútica: Experiencias y aplicaciones, 6(3), 153-160.
Armaza, E. (2013). El tratamiento penal del delincuente imputable peligroso [Tesis doctoral, Universidad del País Vasco]. Repositorio institucional. http://hdl.handle.net/10810/12180
American Psychiatric Association. (2022). Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales DSM-5 (Edición Revisada). Editorial Médica Panamericana.
Bartol, C. R., & Bartol, A. M. (2022). Introduction to forensic psychology: Research and application (6th ed.). SAGE Publications.
Criollo, C., Mogrovejo, R., & Durán, A. (2019). Observancia del tratamiento jurídico penal a las personas con trastornos mentales comprobados en el COIP. Conrado, 15(68), 207-208
Escobar-Echavarría, J., Molina-Osorio, S. I., & Restrepo-Bernal, D. P. (2017). Caracterización sociodemográfica, psiquiátrica y legal de pacientes inimputables de Colombia, 2000-2013. Revista Colombiana de Psiquiatría, 46(2), 82-87. https://doi.org/10.1016/j.rcp.2016.05.003
Fazel, S., & Danesh, J. (2002). Trastorno mental grave en 23 000 prisioneros: una revisión sistemática de 62 encuestas. The Lancet, 359(9306), 545-550.
Fazel, S., Seewald, K., & Severe, J. (2016). Mental health of prisoners: prevalence, adverse outcomes, and interventions. The Lancet Psychiatry, 3(9), 871-881. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(16)30142-0
Gaviria Trespalacios, J. (2005). La Inimputabilidad: Concepto y Alcance en el Código Penal Colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(1), 27-48.
Gaviria, G., & Escobar, F. (2015). Comentarios de la psiquiatría forense al concepto de inimputabilidad en Colombia. Medicina Legal de Costa Rica, 32(1), 85-95.
Gonzáles, P. (2019). Causas eximentes de la responsabilidad criminal: especial referencia a las anomalías y alteraciones psíquicas [Tesis de pregrado, Universidad de Alcalá]. Madrid: Repositorio Digital.
Guashpa, M. (2020). La inimputabilidad de las personas con síntomas de trastorno mental y adopción [Tesis de maestría, Universidad Central del Ecuador]. Quito: Repositorio Institucional. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/24405
Headley, J. (2016). Expert evidence: the roles and responsibilities of the expert witness. Key Stone Law. https://www.keystonelaw.com/keynotes/expert-evidence-the-roles-and-responsibilities-of-the-expert-witness
Hernández, F. (2015). La imputabilidad desde el punto de vista médico legal. Medicina Legal de Costa Rica, 32(2),83-97. http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152015000200010&lng=en&tlng=es.
Hogue, T. E., y Dernevik, M. (2023). Sesgo individual en la práctica forense. En G. G. Liell, M. J. Fisher, & L. F. Jones (Eds.), Desafiando el sesgo en la evaluación y prueba psicológica forense, 228-244. Routledge.
Jeandarme, I., Saloppé, X., Habets, P., & Pham, T. (2019). Not guilty by reason of insanity: Clinical and judicial profile of medium and high security patients in Belgium. Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 30(2), 286-300. https://doi.org/10.1080/14789949.2018.1544265
Ministerio de Salud del Ecuador. (2017). Norma para la atención integral a personas declaradas inimputables por trastorno mental. Quito: Acuerdo Ministerial 0056-2017. https://vlex.ec/vid/0056-2017-expidese-norma-679166577
Organización Mundial de la Salud. (2018). Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas de Salud Relacionados (CIE-11) (11th ed.). https://icd.who.int/browse11/l-m/en
Peña, M., & Toledo, N. (2022). Problemas del proceso de peritaje psicológico de una persona adulta para determinar su internamiento en el área de inimputables en las instituciones de salud mental en el Ecuador [Tesis de grado, Universidad Politécnica Salesiana]. Quito: Repositorio Institucional. https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/21608
Perlick, D. A., Gitlin, M. J., & Biegel, D. E. (2018). Mental Health Services for People With Serious Mental Illness and Criminal Justice Involvement. Psychiatric Services, 69(2), 151-152. https://doi.org/10.1176/appi.ps.201700467
Salazar, Á. H. (2017). Evaluación psiquiátrica-psicológica forense de Simulación. A propósito de un caso forense real. Iuris Dictio, 20(20), 167-177. https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/907/1171
Santillán, L., & Santacruz, H. (2020). La inimputabilidad por trastorno mental en el código orgánico integral penal. AXIOMA-Revista científica de docencia, investigación y proyección social, 23, 27-33. doi:https://doi.org/10.26621/XVI23.2020.12.A05.PUCESI.2550.6684
Sindeev, A. (2021). Características epidemiológicas y médico-legales de los inimputables por trastornos mentales en el Instituto Nacional Penitenciario del Perú, 2014-2019. Revista Española de Sanidad Penitenciaria, 3.(2), 49-59. Epub 19 de julio de 2021.https://dx.doi.org/10.18176/resp.00031
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Cubana de Educación Superior
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
