Divergencias de las unidades frasales entre el español y el inglés para la síntesis de textos aplicados a la traducción
Palabras clave:
divergencia cultural, referentes lingüísticos, síntesis discursiva, traducciónResumen
A partir de algunas unidades fraseológicas pertenecientes al espacio lingüístico y cultural anglófono, cuyo análisis resulta interesante por la polisemia y la distorsión derivadas de su traducción textual en el acto comunicativo para la producción de la síntesis discursiva, en este artículo se trata la comparación de dos culturas, lenguas y formas de concebir, percibir y expresar el mundo. El anclaje descriptivo permite
comparar ejemplos léxicos y sintácticos para clasificar posibles divergencias producidas entre ambas lenguas y seleccionar las convergencias con una metodología –cualitativa y cuantitativa–. Se propone un planteamiento vertebrado e interdisciplinar sobre el comportamiento frasal del inglés y el español, analizando las dificultades de la lectura y su descodificación para la traducción de la lengua origen a la lengua meta. Si una lengua y la cultura de sus hablantes no pueden ser analizadas de forma aislada, se tendrán en cuenta los referentes sociales y culturales ejemplificados en las unidades frasales que aluden a todo lo que está dentro y fuera del texto.
Descargas
Citas
BELL, ROGER (1991): Translation and Translating. Theory and practice, Londres,
Harlow.
BROWN, ANN y JEANNE DAY (1983): «Macrorules for Summarizing Texts: the
Development of Expertise», Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, vol.
22, n.o 1, University of Illinois at, Urbana-Champaign, Michigan, pp. 1-14.
CARSON, JOAN; PATRICIA CARRELL, SANDRA SILBERSTEIN, BARBARA KROLL et al.
(1990): «Reading-Writing Relationships in First and Second Language», Tesol
Quarterly, vol. 24, n.o 2, Washington, pp. 245-266.
CHESTERMAN, ANDREW (1997): «Ethnics of Translation», en Mary Snell-Hornby
Zuzana Jettmarová y Klaus Kaindl (eds.), Translation as Intercultural
Communication, John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia, p. 147.
CHESTERMAN, ANDREW (2000): «Teaching Strategies for Emancipatory
Translation», en Christina Schäffner y Beverly Adab (eds.), Developing
Translation Competence, John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia, p. 77.
HATIM, BASIL e IAN MASON (1990): Discourse and the Translator, Longman,
London/New York.
HOUSE, JULIANE (2000): «Linguistic Relativity and Translation», en Martin Pütz y
Marjolijn Verspoor (eds.), Explorations in Linguistic Relativity, John Benjamins,
Amsterdam/Philadelphia, pp. 69-88.
HURTADO ALBIR, AMPARO (1993): «Un nuevo enfoque de la didáctica de la
traducción. Metodología y diseño curricular», en Les Langues Etrangères dans
l’Europe de l’acte Unique, ICE, Universidad Autónoma de Barcelona, pp. 18-37.
JEFFREY, SUSAN (2010): «Bologna: Speaking the Common Language of
Competences, a Symbiosis between the Competences of Summary Writing
and the Competences of Translation», European Journal of Language Policy,
vol. 2, n.o 1, University of Buckingham, pp. 73-89.
JEFFREY, SUSAN y PILAR ÚCAR (2011): «Del concepto a la competencia. La síntesis
para la interconexión de la lengua A y la lengua B», ponencia, XVI Congreso de
la ALFAL, Alcalá, 6-9 de junio, [edición en CD].
JOHNSON, BARBARA (1983): «Developing Fluency in the Disabled Reader»,
Reading Horizons, vol. 23, n.o 3, Illinois, pp. 151-155.
KAPLAN, ROBERT (1966): «Cultural Thought Patterns in Intercultural Education»,
Language Learning, vol. 16, n.o 1, Cambridge, pp. 1-20.
KAY, PAUL (1996): «Intra-Speaker Relativity», en John Gumperz y Stephen
Levinson (eds.), Rethinking Linguistic Relativity, Cambridge University Press,
Cambridge, pp. 97-114.
KINTSCH, WALTER y TEUN VAN DIJK (1978): «Towards a Model of Text
Comprehension and Production», Psychological Review, vol. 85, Amsterdam,
pp. 363-394.
KUSSMAUL, PAUL (1995): Training the Translator, John Benjamins,
Amsterdam/Philadelphia.
MALMKJAER, KIRSTEN (2005): Linguistics and the Language of Translation,
University of Edinburgh Press, Edinburgh.
NORD, CHRISTIANE (1991): Text Analysis in Translation. Theory, Methodology and
Didactic Application of a Model for Translation-Oriented Text Analysis, traducido
del alemán por Christiane Nord y Penelope Sparrow, Rodopi, Amersterdam.
NORMENT, NATHANIEL (1984): «Contrastive Analyses of Organizational Structures
and Cohesive Elements in Native and ESL Chinese, English, and Spanish
Writing», Dissertation Abstracts International, vol. 45, n.o 1, Cambridge, p. 172.
SILVA, TONY (1993): «Toward an Understanding of the Distinct Nature of L2 Writing: the ESL Research and its Implications», Tesol Quarterly, vol. 27, n.o 4,
Washington, pp. 657-675.
SECARA, ALINA (2005): «Restructuring the Source Text Information for Translation
Training», MA Dissertation, University of Leeds,
<http://www.leeds.ac.uk/cts/research/theses/leeds-cts/-2005-12-secara.pdf>
[9/12/2011].
SLOBIN, DAN (1996): «From “Thought and Language” to “Thinking for Speaking”»,
en John Gumperz y Stephen Levinson (eds.), Rethinking Linguistic Relativity,
Cambridge University Press, Cambridge, pp. 70-96.
ÚCAR, PILAR (2008): En el aula de lengua y cultura, Universidad Pontificia Comillas,
Madrid.
https://scholar.google.com/citations?user=2Nf0GWoAAAAJ&hl=es 
