Fundamentos psicológicos del poder: revisión teórica de sus expresiones clásicas y sus miradas contemporáneas

Autores/as

Palabras clave:

poder psicológico, dependencia, bases del poder, relaciones de poder, contemporaneidad

Resumen

Este estudio ofrece una fundamentación epistemológica y psicológica del poder para explorar sus fundamentos psicológicos, mediante el análisis teórico de su origen; objetivos; mecanismos de implementación; impacto del contexto externo; su relación con categorías, como dependencia, liderazgo, abuso de poder, adoctrinamiento intenso; y sus expresiones contemporáneas en entornos digitales del siglo XXI. Se realizó una revisión teórica con enfoque cualitativo. El análisis reveló que el poder es un fenómeno psicológico relacional y dinámico, cuya esencia radica en la creación de dependencias. Sus bases (coercitivo, de recompensa, legítimo, experto y referente) no operan de forma aislada, sino en sistema interactivo. La dependencia emerge como núcleo fundamental, mientras que la frontera con el abuso implica la ruptura de los límites éticos y la reciprocidad en su ejercicio. El poder referente en entornos digitales evidencia que los influencers y líderes virtuales actualizan las bases clásicas y revelan nuevas dinámicas psicológicas en este siglo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Dianly Pérez Fuentes, Departamento de Psicología, Universidad Central Marta Abreu de Las Villas, Cuba

Estudiante de cuarto año de Licenciatura en Psicología, Facultad de Ciencias Sociales, Departamento de Psicología, Universidad Central Marta Abreu de Las Villas.

Citas

Balseca J & Galarza A (2023). Influencers y su impacto en los adolescentes, generación “z”. Revista Científica y Arbitrada de Ciencias Sociales y Trabajo Social: Tejedora, 6(12), 203-221.https://scholar.google.com/scholar?cluster=4036406943665805208&hl=es&as_sdt=2005&sciodt= 0,5#d=gs_qabs&t=1773003720642&u=%23p%3DmNcevroyBDgJ.

Baron R A & Byrne D (2005). Psicología social, 10ª ed., Madrid: Pearson Educación, S. A.

Benbenaste N, Delfino G I & Vitale N B (2006). La contribución de la psicología al concepto de poder. Universitas Psychologica, 5(2), 351-360. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64750211

Cabrera I I, Rodríguez D R & Méndez Á J (2022). Psicología social: Aspectos básicos. Editorial Aula Magna, 2022. McGraw-Hill Interamericana de España S.L. https://www.researchgate.net/publication/367268396_Psicologia_social_Aspectos_basicos.

Chiavenato I (2009). Comportamiento organizacional: La dinámica del éxito en las organizaciones, 2 ed., McGraw-Hill.

https://www.academia.edu/37431271/Comportamiento_Organizacional_Idalberto_Chiavenato_McGra whill_2da_Edicion.

Contreras F V & Castro G A (2013). Liderazgo, poder y movilización organizacional. Estudios Gerenciales, 29(126), 72-76. https://doi.org/10.1016/S0123-5923(13)70021-4.

Daft R L & Steers R M (1992). Organizaciones: El comportamiento del individuo y de los grupos humanos. Limusa, México. https://www.google.com/url?q=https://books.google.com/books/about/Organizaciones_el_comportamie nto_del_ind.html%3Fid%3DzAVajwEACAAJ&sa=U&ved=2ahUKEwiCvp6aiZ6LAxWrVTABHTdT OH0QFnoECBIQAQ&usg=AOvVaw1WgOhYp5X3I4BUePaNbTi5 .

Dussel E (2006). 20 tesis sobre política, 2ª ed., CREFAL. https://www.google.com/url?q=https://enriquedussel.com/txt/Textos_Libros/56.20_Tesis_de_politica.p

df&sa=U&ved=2ahUKEwjJie6ZiJ6LAxXQQzABHWrxI3sQFnoECCAQAQ&usg=AOvVaw1tBs5D1r ZcpPMP_sxAxvdg.

Foucault M (2006a). Historia de la sexualidad 1. La voluntad de saber. Madrid, Siglo XXI. Foucault M (2006b). Historia de la sexualidad 2. El uso de los placeres. Madrid, Siglo XXI.

Han B C (2016). Was ist Macht? [Sobre el poder]. Pensamiento Herder. https://www.ige.unicamp.br/lagere-gri/wp-content/uploads/sites/59/2022/05/Byung-Chul-Han-Sobre-el-poder.pdf.

Hidayat D, Tjandra E, Herawati,N & Simanjuntak M (2023). Gen Z Digital Leadership through Social Media. Widyakala Journal, 10(2), 62-71. https://doi.org/10.36262/widyakala.v10i2.779.

Hodge G J, Anthony W P & Gales L M (1998). Teoría de la organización: Un enfoque estratégico. Prentice Hall, Madrid. https://www.google.com/url?q=https://dama.umh.es/discovery/fulldisplay%3Fdocid%3Dalma9910003 93679706331%26context%3DU%26vid%3D34CVA_UMH:VU1%26lang%3Des&sa=U&ved=2ahUK EwjVjcnGiJ6LAxUFQjABHah5F_0QFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw2Pa8yaBn7cG_fNcamZLFuf.

Kaufmann A (1993). El poder de las organizaciones: Comportamiento, estructura y entorno. ESIC Editorial. https://www.google.com/url?q=https://latam.casadellibro.com/libro-el-poder-de-las-organizaciones-comportamiento-estructura-y-ento-rno-2-ed/9788473560825/144297&sa=U&ved=2ahUKEwjZzvXpiJ6LAxU1SjABHYg5OX8QFnoECBQQA Q&usg=AOvVaw2Xpa851G4nGt7gbvmIx1mC.

Osorio L F (2017). El Concepto de Poder en Economía. TELOS. Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 19(3), 391-407.

https://www.google.com/url?q=https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6219239.pdf&sa=U&ved=2 ahUKEwi0rJWoop6LAxXPSjABHV-rEuUQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw2fgXhBee1anYSFluJEbH5s.

Páez D & Campos M (2004). Cultura e influencia social: conformismo e innovación. In I. Fernández, S. Ubillos, E. Zubieta, & D. Páez (Eds.), Psicología social, cultura y educación. España: Pearson Educación. Ramírez P (2022). El negocio de la manipulación en las redes sociales [Ensayo Académico]. https://www.researchgate.net/publication/365872792.

Robbins S P & Judge T A (2009). Comportamiento Organizacional, 13 ed., Pearson Educación. https://frrq.cvg.utn.edu.ar/pluginfile.php/15550/mod_resource/content/0/ROBBINS%20comportamient o-organizacional-13a-ed-_nodrm.pdf.

Salas Y (2003). La guerra de símbolos y espacios de poder. El caso Venezuela [Ponencia presentada en la reunión de Grupo de Trabajo Cultura y Poder de CLACSO]. https://www.google.com/url?q=https://bibliotecarepositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/11502/1/ 7SalasGuerra.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiqw5fth56LAxVcVTABHb5tDB0QFnoECBIQAQ&usg=AO vVaw0cLP_XZUDuq4HuARLkYXjG.

Villarreal A L (2003, 7 enero-junio). Relaciones de Poder en la Sociedad Patriarcal. Espiga. https://es.scribd.com/document/425297754/Relaciones-de-poder-en-la-sociedad-patriarcal-Ana-Lucia-Villareal-Montoya#sidebar.

Zimbardo P (2007). The Lucifer Effect [El Efecto Lucifer: El porqué de la maldad]. Paidós. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://ccytem.morelos.go b.mx/sites/ccytem.morelos.gob.mx/files/El%2520efecto%2520Lucifer%2520-

%2520El%2520porque%25CC%2581%2520de%2520la%2520maldad.pdf&ved=2ahUKEwi6u5vOj56 LAxWPSjABHeExI-IQFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw0_Mz3N_SUyLlvjJzeJnjW_ (Nueva York).

Descargas

Publicado

2026-07-10

Cómo citar

Pérez Fuentes, D. (2026). Fundamentos psicológicos del poder: revisión teórica de sus expresiones clásicas y sus miradas contemporáneas . Revista Cubana De Psicología, 8(14). Recuperado a partir de https://revistas.uh.cu/psicocuba/article/view/12875

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.