Proceso de evaluación por pares

El Consejo Editorial acusa recibo de los originales, que deberán ser trabajos inéditos, y junto con su Consejo Científico decide admitirlos, siempre que respondan a la línea editorial de la misma y cumplan con las reglas de presentación.

Luego de la admisión, los originales son enviados a dos revisores anónimos del comité Consejo de Árbitros de la revista (compuesto por expertos nacionales e internacionales).

El arbitraje se realiza con el método de revisión por pares a doble ciego y se dictamina la publicación o no del artículo. En caso de discrepancia en las evaluaciones, el original podrá ser enviado a un tercer evaluador.

Los evaluadores dan su opinión sobre la calidad del artículo teniendo en cuenta el formulario de arbitraje y las reglas de publicación de la revista, dan sugerencias de modificaciones que mejoren, a su juicio, el trabajo evaluado, o en su defecto, rechazan aquellos artículos que consideren no aptos para su publicación.

Con los informes de los evaluadores, el trabajo es rechazado o admitido para su publicación en la revista.

Aunque la revista emplea el método de revisión por pares a doble ciego, en ocasiones asume la revisión por pares abierta.

Los autores conservan todos los derechos sobre sus contribuciones.