La trayectoria de China en la nueva división internacional del trabajo: un análisis comparado basado en indicadores del comercio internacional
Palabras clave:
china, comercio exterior, este asiático, tecnologíaResumen
El artículo retoma críticamente la tesis de la nueva división internacional del trabajo como marco para comprender el proceso de desarrollo de China dentro de la trayectoria general de desarrollo de la región del este asiático. A partir de indicadores sobre la complejidad tecnológica de las exportaciones, se caracteriza la particularidad del caso chino contraponiendo sus tendencias principalmente con las de otros países de la región. Entre los principales resultados se destaca que el proceso de desarrollo de China no solo presenta una singularidad en cuanto a su escala, sino también en torno al tipo de
actividades que logran desarrollarse competitivamente. Particularmente, este país continúa desempeñándose como líder exportador de una numerosidad de producciones simples, pero en las últimas décadas ha afianzado su predominio en producciones de mayor complejidad tecnológica. Por último se plantean hipótesis respecto a los factores que impulsaron esta particular trayectoria del país.
Descargas
Citas
ALCORTA, L. (1999). Flexible Automation and Location of Production in Developing Countries. The European Journal of Development Research, XXI (1), 147-175.
ARIFF, M. e HILL, H. (1989). Export-Oriented Industrialisation: The ASEAN Experience. Allen and Unwin.
ATLAS OF ECONOMIC COMPLEXITY BY THE GROWTH LAB AT HARVARD UNIVERSITY (2019). International Trade Data (SITC, Rev. 2). Harvard Dataverse, V6. Recuperado el 3 de marzo de 2021 de https://doi.org/10.7910/DVN/H8SFD2
BALASSA, B. (1965). Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage. The Manchester School, XXXIII (2), 99-123.
BALCONI, M. (2002). Tacitness, Codification of Technological Knowledge and the Organisation of Industry. Research Policy, XXXI (3), 357-379.
BALCONI, M.; POZZALI, A. y VIALE, R. (2007). The «Codification Debate» Revisited: a Conceptual Framework to Analyze the Role of Tacit Knowledge in Economics. Industrial and Corporate Change, XVI (5), 823-849.
BURKETT, P. y HART-LANDSBERG, M. (2000). Alternative Perspectives on Late Industrialization in East Asia: a Critical Survey. Review of Radical Political Economics, XXXII (2), 222-264.
CAZÓN, F.; GRAÑA, J. M.; KOZLOWSKI, D. y LASTRA, F. (2015). Nueva división internacional del trabajo, diferenciación y superpoblación relativa: un análisis de sus relaciones y determinaciones. VIII Jornadas de Economía Crítica, Sociedad de Economía Crítica. Facultad de Ciencias Económicas.
CHAN, K. W. y HU, Y. (2003). Urbanization in China in the 1990: New Definition, Different Series and Revised Trends. The China Review, III (2), 49-71.
CHARNOCK, G. y STAROSTA, G. (eds.). (2016). The New International Division of Labour: Global Transformation and Uneven Development. Palgrave Macmillan.
CHIBBER, V. (1999). Building a Developmental State: The Korean Case Reconsidered. Politics & Society, XXVII (3), 309-346.
DE BACKER, K. ET AL. (2016). Reshoring: Myth or Reality? Science, Technology and Industry Policy Papers, (27). OECD Publishing.
FRÖBEL, F, HEINRICHS, J. y KREYE, O. (1980). La nueva división internacional del trabajo: paro estructural en los países industrializados e industrialización de los países en desarrollo. Siglo XXI editores.
GEREFFI, G. (2011). Global Value Chains and International Competition. Antitrust Bulletin, LVI (1), 37-56.
GHARLEGHI, B.; JAHANSHAHI, A. A. y THOENE, T. (2020). Locational Factors and the Reindustrialisation Process in the USA; Reshoring from China. International Journal of Business and Globalisation, XXIV (2), 275-292.
GRINBERG, N. y STAROSTA, G. (2009). The Limits of Studies in Comparative Development of East Asia and Latin America: the Case of Land Reform and Agrarian Policies. Third World Quarterly, XXX (4), 761-777.
GRINBERG, N. (2014). From Miracle to Crisis and Back: The Political Economy of South Korean Long-Term Development. Journal of Contemporary Asia, XLIV (4), 711-734
GRINBERG, N. (2018). Institutions and Capitalist Development: a Critique of the New Institutional Economics. Science & Society, LXXXII (2), 203-233.
GUZMÁN, A. y TOLEDO, A. (2005). Competitividad manufacturera de México y China en el mercado estadounidense. Economía UNAM, II (4), 94-137.
HUWS, U. (2014). Labor in the Global Digital Economy: The Cybertariat Comes of Age. Monthly Review Press.
ÍÑIGO, J. (2013). El capital: razón histórica, sujeto revolucionario y conciencia. Imago Mundi.
KASAHARA, S. (2013). The Asian Developmental State and the Flying Geese Paradigm. United Nations Discussion Papers, (213), 1-30.
KOJIMA, K. (2000). The «Flying Geese» Model of Asian Economic Development: Origin, Theoretical Extensions, and Regional Policy Implications. Journal of Asian Economics, XI (4), 375-401.
LALL, S. (2000). The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports, 1985‐1998. Oxford Development Studies, XXVIII (3), 337-369.
LEMOINE, F. y ÜNAL-KESENCI, D. (2004). Assembly Trade and Technology Transfer: the Case of China. World Development, XXXII (5), 829-850.
LI, H.; LI, L.; WU, B. y XIONG, Y. (2012). The End of Cheap Chinese Labor. The Journal of Economic Perspectives, XXVI (4), 57-74.
LU, M. y GAO, H. (2011). Labour Market Transition, Income Inequality and Economic Growth in China. International Labour Review, CL (1-2), 101-126.
MONTEFORTE, E. (2017). En torno al estudio de las determinaciones de la próxima crisis general del modo de producción capitalista. X Jornadas de Economía Crítica. Sociedad de Economía Crítica. Los polvorines.
ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS (OCDE) (2021). Trade in Value Added (TiVA). Recuperado el 7 de marzo de 2022 de https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=TIVA_2021_C1
PANITCH, L. y GINDIN, S. (2013). The Integration of China into Global Capitalism. International Critical Thought, III (2), 146-158.
RUAN, J. y ZHANG, X. (2014). «Flying geese» in China: The Textile and Apparel Industry’s Pattern of Migration. Journal of Asian Economics, XXXIV, 79-91.
SALVADOR, A. I. (2008). El proceso de reforma económica de China y su adhesión a la OMC. Revista de La Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad de León, VII (7), 257-284.
STAROSTA, G. y CALIGARIS, G. (2017). Trabajo, valor y capital. De la crítica marxiana de la economía política al capitalismo contemporáneo. Universidad de Quilmes.
VAN DIJCK, P.; LINNEMANN, H. y VERBRUGGEN, H. (1987). Export-oriented Industrialization in Developing Countries. NUS Press.
WHITTAKER, D. H. ET AL. (2010). Compressed Development. Studies in Comparative International Development, ILV (4), 439-467.
ZHAI, W.; SUN, S. y ZHANG, G. (2016). Reshoring of American Manufacturing Companies from China. Operations Management Research, IX (3-4), 62-74.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Términos de la licencia
Todos los contenidos publicados en la revista Economía y Desarrollo están protegidos por la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia establece las siguientes condiciones de uso:
1. Atribución (BY)
Cualquier persona puede copiar, distribuir, comunicar públicamente, traducir o adaptar el contenido publicado en la revista, siempre y cuando se dé el crédito adecuado al autor original y a la revista, se proporcione un enlace a la licencia e indique si se han realizado cambios. La atribución debe ser clara y no sugerir que el autor o la revista respaldan el uso que se haga del material.
2. Uso No Comercial (NC)
El material no puede ser utilizado con fines comerciales. Esto significa que está prohibido el uso del contenido con propósitos lucrativos o en productos, servicios o actividades que generen ingresos económicos, directa o indirectamente, sin la autorización previa y expresa del titular de los derechos.
3. Compartir Igual (SA)
Si se modifica, transforma o crea una obra derivada a partir del contenido original, esta nueva creación debe distribuirse bajo la misma licencia que el material original (CC BY-NC-SA 4.0). Esto garantiza que las obras derivadas conserven las mismas libertades de uso y condiciones que la obra original.
4. Derechos que se mantienen
-
Los autores conservan sus derechos morales y patrimoniales sobre sus obras.
-
La revista mantiene el derecho de ser reconocida como la publicación original del contenido.
-
Esta licencia no afecta los derechos derivados de usos legítimos, como la cita académica o el uso con fines docentes bajo excepciones legales.
5. Restricciones adicionales
No se pueden aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros a hacer cualquier uso permitido por la licencia. Cualquier uso fuera de los términos establecidos requerirá la autorización previa del titular de los derechos.
